Экстрадиция заявителя в страну, где ему грозит пожизненное заключение без возможности освобождения, противоречит статье 3 Европейской конвенции.

В решении по делу «Бабар Ахмад и другие против Соединенного Королевства» от 10 апреля 2012 г. заявители, подозреваемые в терроризме, утверждали в Европейском суде по правам человека, что их экстрадиция в Соединенные Штаты противоречит статье 3 Европейской конвенции о правах человека. . По их словам, особо строгие условия содержания в пенитенциарном центре «  ADX Флоренция  в Колорадо, где они будут содержаться, и тот факт, что им может грозить пожизненное заключение, противоречит статье 3 конвенции.

Затем Европейский суд отметил, что заявители не осуждали условия содержания в пенитенциарном центре».  ADX Флоренция  но отсутствие процессуальных гарантий добиться корректировки приговора. Затем Европейский суд посчитал, что после экстрадиции в Соединенные Штаты не было никаких доказательств того, что заявители будут помещены в этот тюремный центр, даже если они будут считаться террористами. Он также счел, что, учитывая серьезность выдвинутых против них обвинений, если они будут признаны виновными в этих преступных деяниях, возможный приговор заявителей к пожизненному заключению без возможности освобождения не будет несовместимым со статьей 3. Закрепить его положение, Европейский суд постановил, что Соединенные Штаты имеют давние традиции уважения прав человека и демократии, и эта страна считается безопасной страной.

Однако в решении по делу Trabelsi против Бельгии, вынесенном 4 сентября 2014 г., Европейский суд пересмотрел свою позицию, посчитав, что пожизненное заключение заявителя в случае его экстрадиции в США противоречит статье 3 Европейская конвенция о правах человека.