top of page

Частная и семейная жизнь

Avocat Strasbourg

1. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни,  его дом и его переписка.

2. Государственная власть не может вмешиваться в  осуществление этого права только в той мере, в какой такое вмешательство предусмотрено законом и представляет собой меру, которая в демократическом обществе необходима для национальной безопасности, общественной безопасности и экономического благосостояния страны, предотвращения беспорядков и предотвращения уголовных преступлений, защиты здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Предотвращение въезда на национальную территорию ребенка, рожденного суррогатной матерью за границей, не является нарушением статьи 8 Конвенции.

 

Это решение приходит в то время, когда, как и во Франции, многие европейские страны запрещают использование суррогатной матери.

Так, в решении от 11 сентября 2014 г. против Бельгии (Д. и др. против Бельгии) Европейский суд постановил, что недопущение въезда ребенка, рожденного в Украине от суррогатной матери,  на территории Бельгии  на время, необходимое для необходимых проверок, не нарушает статью 8 Конвенции.

По мнению Страсбургского суда, хотя бесспорно, что разлучение ребенка с родителями в этот период представляло собой вмешательство в их право на уважение частной и семейной жизни, это вмешательство было предусмотрено законом и преследовало несколько законных целей. 

Европейский суд также напоминает, что, когда речь идет о деликатных этических и моральных вопросах, национальные власти обладают широкой свободой усмотрения. 

В нем делается вывод о том, что «Конвенция не может обязывать государства разрешать въезд в  их территория детей, рожденных суррогатной матерью, без возможности национальных властей  сначала проведите определенные юридические проверки».

Массовая слежка и прослушивание телефонов

 

24 сентября 2014 г. состоялось слушание в Большой палате Европейского суда по правам человека по делу  Роман Захаров пр. Россия.

Заявитель, главный редактор издательства, пожаловался в Европейский суд на то, что российские власти якобы поставили его на прослушивание и что записи передавались из одной государственной службы в другую.

Представитель правительства утверждал, что в России все

прослушивание телефонных разговоров регулируется законом и что

власти используют его только с разрешения

судебная власть и  когда того требуют обстоятельства.

Однако для истца все наоборот.

что прослушка в России не регулируется

не имеет законных оснований, так как закон, предусматривающий такую возможность

официально не публикуется.

После скандала с надзором АНБ

Американец, потрясший весь мир, Европейский суд

по правам человека пользуется возможностью, чтобы выразить свое мнение о

вопрос.

Решение, вынесенное Страсбургским судом, во всех случаях

прецедентное право для будущих дел, связанных с

массовая слежка, особенно в европейских странах.

Участие студентов-медиков в родах без согласия матери противоречит праву на уважение частной жизни.  

 

В решении по делу Коновалова против России, вынесенном Европейским судом 9 октября 2014 г., Суд постановил, что  рождение ребенка заявительницы было событием, достаточно  деликатный, чтобы присутствие студентов-медиков, имевших доступ к информации,  конфиденциальная медицинская информация о состоянии его здоровья приравнивалась к вмешательству в частную жизнь  Вот этот.

Внутреннее государственное законодательство, которое позволяло студентам участвовать в процедуре оказания медицинской помощи в рамках их обучения, не содержало никаких положений, гарантирующих право пациента на неприкосновенность частной жизни.  

При этих обстоятельствах и с учетом того факта, что национальное законодательство, применимое в соответствующее время, не содержало каких-либо процессуальных гарантий против произвольного вмешательства в частную жизнь, Суд считает, что присутствие студентов-медиков при рождении ребенка заявительницы не было предусмотренные законом. Соответственно, имело место нарушение статьи 8. 

bottom of page